гораздо прикольнее быть наивным и пытаться строить из себя равнодушного циника, чем быть циником и пытаться строить из себя наивного.
тут есть вопросы:
- не подозревает ли циничность равнодушие?
- можешь ли ты являться и называться циником, если пытаешься строить из себя наивную няшку?
- зависит ли циничность от успешности выдачи себя за наивную няшку? то есть, может ли циник сделать так, чтобы он сам поверил в то, что он няшка?
как вы понимаете, меня гораздо больше интересует попытка строить циника из себя наивную няшку.*
-
*эти слова (наивный няшка, циник) так часто я употреблял, дабы не возникло недопонимания, подмены понятий и разных других логических ошибок. потому что метафоры и прочие другие средства художественной выразительности в логике сосут.