легкомысленный дилетант
А Оруэлл лучше Хаксли тем, что у него чувствуется какая-то бОльшая проработанность мира, вот
Комментарии
-
-
16.05.2010 в 08:02Но у меня какой-то траб возникает в осмыслении, немного. Я нахожу мир Хаксли более страшным с тчк зрения свох жизненных позиций. Потому что это ужас. Хотя мир его мне нравится со стороны того, что он более...демократичный, но он конченый. Там, как мне кажется, изменить уже ничего невозможно, так как людям такое даже в голову не придет.
У Оруэлла надежда все-таки есть, маленькая, но есть)
Потом. Не знаю, относится ли серьезно к Хаксли, так как перед тем, как прочитать его "о дивный новый мир", я прочитал аннотацию к изданию, где он говорил, что было его целью показать и пр - мне это показалось несколько...несерьезным) Не в плане показать, а в плане признания своих ошибок со словами "это нужно бы конечно переписать, но я не буду, потому что смысл там получится другой уже".
И еще, не знаю, стоит ли обращать на это внимание, но и у Оруэлла и у Хаксли изначально мы встречаем героев, которые вне системы, по каким-то причинам недовольны, а, значит, идут против строя.
-
-
16.05.2010 в 14:08И я так думаю, поэтому он более антиутопичен
И еще, не знаю, стоит ли обращать на это внимание, но и у Оруэлла и у Хаксли изначально мы встречаем героев, которые вне системы, по каким-то причинам недовольны, а, значит, идут против строя.
По-моему, это фишка антиутопий. которая пошла с Замятина, прародителя жанра